Eu sei ... eu sei... 1549832049834 pessoas me têm dito que tenho escrito pouco no blog... i must agree. :) sorry!

É daquelas fases onde a inspiração/motivação está toda direccionada para o botão raise, que é como quem diz... jogar, jogar, jogar, jogar... e menos para as actividades paralelas como escrever aqui no blog, fórum (onde voltei a escrever há pouco tempo atrás) etc...
Para colmatar esta falha... :) vou fazer um post um pouco mais introspectivo e longo, acho(okok... eu tou a "sentir" esses "loool longos são todos!" :) )

Tenho jogado imenso cash online 5/10 e 2.5/5, o mês de fevereiro foi o meu 2º melhor mês de sempre em cash e adicionalmente ainda fiz 2º no torneio grande de domingo da Betfair, (55k garantidos/400$ buyin), dando mais 11.7k. Acabei por fazer 52k mãos em fevereiro, o que foi bastante bom com o profit que gerou.

Este mês também já vou com 48k mãos, high volume play portanto.

Nos últimos tempos tenho reflectido imenso sobre bastantes coisas, pensamentos que vou aqui deixar.

Primeiro, um episódio engraçado. Encontrei num fórum na net um regular da sala a falar sobre alguns jogadores e, sobre mim, diz que sou nit loool. Ora, o menino tem um nick diferente do da sala e não se identifica, mas eu sei que é ele, por várias razões... quanto mais não seja por ser ele a única pessoa com alguma justificação (mesmo que não válida) para me chamar nit. :)
Ora este episódio remonta a uma certa sessão onde eu tinha AA e demorei a fazer call ao shove dele pré-flop, tempo esse que apenas se deveu ao facto de estar com acção noutras mesas. Ora ele tinha KK e achou que eu fiz slowroll e a partir daí passei a ser o inimigo público nº 1 dele. Expliquei-lhe que não foi slowroll nenhum já que obviamente sou contra esse tipo de atitude mas não adiantou.
Passadas algumas mãos, ele em tilt ainda, temos 2 potes grandes onde ele tem calls difíceis e onde eu lhe mostro nuts type of hands e ele decide então chamar-me nit... porque nessas mãos... eu tive sempre "joguinho"! :)
E pronto... nunca mais me "largou"... o giro disto é ter lido o que ele disse, saber quem ele é, rir-me à brava com as parvoíces dele(é o tipo de jogador que insulta toda a gente no chat e se acha o maior... expressões como "such weak regulars on this site!", "you're such a fish"... e coisas do género são o dia a dia do artista para toda a gente) e usar essa informação sem ele saber já que usa um nick diferente. É definitivamente o jogador a quem me dá mais gozo fazer 3bets de 34s. :)


Passando a assuntos mais sérios, nestes dois limites que jogo os jogos não estão actualmente propriamente fáceis já que uma grande % dos jogadores são regulares médios/bons e não abunda o "easy money". Ora, mesmo assim, tenho sido imensamente ganhador o que me deixa realmente satisfeito e confiante com o meu jogo.
NL1000 não é certamente um limite fácil, os potes escalam com bastante facilidade/rapidez e sinceramente penso que não é qualquer jogador que vem de limites nl200, nl400, nl500 e tem facilidade em manter o sangue frio em decisões de potes de 2k, 3k ou mais.
A diferença é algo abrupta e acho, definitivamente que é o limite onde notei maior diferença no salto, na abordagem, nos níveis de pensamento, na agressividade e todo o meta-game envolvido. O meu jogo de há um ano atrás em NL200 não chegaria para bater este limite, isso é certo.
Quem me conhece sabe que não gosto nada de dizer este tipo de coisas, já que me assusta sempre passar uma imagem de algo que não sou, mas na realidade sinto-me mesmo muito confortável e com um edge bastante grande contra a maioria dos jogadores neste limite...
NL2000 não estará muito longe e neste momento o único problema que vejo é, para além de precisar de mais uns 15 buyins para ter banca sólida para esse limite, o facto de não ter muitas mesas activas em nl2000. Oh well, logo se verá.


Voltando a nl1000, nl500, certamente um factor imensamente importante no meu sucesso nestes limites tem sido o facto de eu estar a "mixar" bastante o meu jogo, sendo que essas constantes alterações criam confusão nomeadamente nos melhores e mais atentos regulares da sala que, infelizmente, é uma grande parte do field com quem jogo.
Normalmente quando me perguntam, sei lá, como exemplo... "Como jogas esta mão em posição num flop ABC em pot 3betted?" a resposta, ao contrário de "Jogo da forma Y!" é, habitualmente, X% das vezes faço Action1, Y% das vezes faço Action2 e Z% das vezes faço Action3, e obviamente também, estando associado a outras variáveis presentes na mão.
Ora, como é natural, em certas condições as minhas acções vão ser 90% das vezes a jogada standard e 10% a jogada "estranha" ou noutras vai ser um 60%/40% para a Action1/Action2 ou quem sabe, 70%/25%/5% num outro caso! O importante a realçar aqui é que, poucas vezes eu utilizo as palavras "Nunca" ou "Sempre" relativamente a possíveis acções numa mão num determinado contexto, de qualquer das formas... sim, existem decisões "Nunca" e decisões "Sempre" obviamente!
Não sei até que ponto esta parte está explícita, de qualquer das formas quero realçar um ponto bastante importante, este factor "deceive" e "mix" do jogo tem graus de importância directamente proporcionais aos limites jogados o que é razoavelmente fácil de perceber.
Num limite como NL25 não existe absolutamente nenhuma necessidade de "esconder" a nossa mão porque eles só estão a olhar para as duas cartas na mão+flop.
Da mesma forma em NL100 uma larga % dos jogadores não vai chegar a níveis de pensamento tão profundos como "A minha mão está subrepresentada e dessa forma tenho que fazer este call porque posso tê-lo induzido a bluffar-me". E assim sucessivamente, os níveis de pensamento vão sendo cada vez mais profundos e complexos à medida que se sobe de limites e consequentemente/normalmente, subindo também o nível dos adversários.

Terminei sessão há pouco... vou deixar algumas mãos desta sessão que são talvez pequenos exemplos que encontrei de alguns "desvios do standard" relativamente a este tema que falei acima, de mixar o jogo, usar deceive e, de certa forma, entrar na cabeça dos nossos adversários e manipular o pensamento deles/percepção dos nossos ranges.

Mãos retiradas da sessão de hoje...

http://weaktight.com/933374
Após levar mini 4bet tenho a óbvia e standard opção de fazer shove for value de AA. Se tenho 100% que esta 4bet é for value de QQ+, AK então o habitual shove é a decisão óbvia é facílima. Agora vindo de um bom regular e com todo o meta-game/agressividade normalmente envolvido nos potes que temos juntos, o range dele não é tão apertado quanto isso e tem garantidamente muitas mãos que fazem fold a 5bet... Desta forma e como ele apenas faz mini-re-raise e, devido a isso mesmo, não fica completamente óbvio que eu estou em trap com AA, KK(Seria estúpido/óbvio demais fazer just call se a 4bet dele fosse "normal" e maior... porque ficaria commited e só faria algum sentido fazer isso com "nuts" hands) apesar da stack efectiva ser pequena, na realidade ele está a dar-me boas odds e seguindo esta linha, na cabeça dele sim ele considera a hipótese de eu estar em trap, mas, definitivamente, ele também considera a possibilidade de eu "ter cometido um erro" com 55-99, ou até 1010, JJ...
Ora num flop K high sigo outra linha "fora do comum" e faço insta overbet shove, porquê?
Simplesmente estou a induzir nele o pensamento "Ele não pode ter AA, KK e AK, nunca jogaria assim! Provavelmente tem um middle pair e está a tentar afastar-me da mão!"
Levo insta call do top pair/3rd kicker dele e apesar de ter levado bad beat no river, acabo a mão tranquilo porque a minha linha induziu-lhe uma mão completamente diferente da minha parte e quando as minhas fichas entraram na mesa, estava wayyyyyy ahead.


http://weaktight.com/933382
Pré-flop standard Blinds vs Button.
Flop disparo primeiro barril contra bom regular. Ora, depois do call dele se calhar aqui, uma boa % dos jogadores vão desistir da mão.
Nestas condições contra um jogador decente, que paralelamente a saber que tem uma imagem boa de mim, sei que o range de call a 3bet em posição é bem wide acho que é perfeito disparar o segundo barril. Porquê?
Ele não tem AA, KK, QQ e AK que são mãos que praticamente sempre fazem 4bet pré-flop.
Mãos realmente fortes aqui são portanto, apenas KQ e 22.
Se paralelamente a isso, nos colocarmos no lugar dele vemos que levando shove no turn estamos na realidade contra um jogador a representar muita força e um range todo ele for value.
Levou com 3bet sem posição e faz call à cbet no flop, logo tirando uma certa % de floats, tem que ter algo. Após levar com shove no turn (overbet) ele já não pode achar que eu estou a fazer shove de algo que KJ ou AQ bata certo? Inspira fundo... and shove itttttttt!

http://weaktight.com/933383
Mão bastante semelhante à anterior, com 3bet pré, cbet e shove overbet turn. Da mesma forma a linha seguida é muito forte e coloca muita pressão no adversário.
As diferenças desta mão são que o adversário é algo weak, daí a 3bet pré ao raise dele in pos e para além disso aproveito um turn que é overcard e que é mau para uma grande parte do range dele (Top pairs e mãos como 99,1010. Pode ter flush draws também ou 910, tudo mãos que não pode pagar turn).

http://weaktight.com/933386
Hu com um jogador com AF muito grande e super bluffer, mega spewy no geral.
Após 3bet pré decido fugir à linha standard de apostar a minha mão for value e "esconder" a mão, que não gosto sinceramente de fazer nestas condições contra outro tipo de jogadores(em que entram outras variáveis como (não)dar cartas grátis, imagem etc...) mas que acho adequado contra este jogador.
3betted pot...
Faço Check flop. Para ele = missed, o Ás é uma má carta para mim.
Check/Timebank/Call turn. Para ele = Confirmado que não tenho Ás e tenho middle pair, dúvida, draw...
River 8 Faço Insta check. Para ele = ok... eu tem zero ou algo medium strenght hand que não posso pagar cabummmmmmm... e induzo outro barril de 7 high...
Snap call à big overbet, ship the moneys.

http://weaktight.com/933394
Linha 3bet, cbet, check turn ao contrário de bet, bet, bet for value de overpairs, contra um regular decente(não gosto muito do jogo dele, mas na realidade é decente) é facilmente interpretada como AQ, AK que fez cbet e falhou flop.
River insta overbet shove... que para o lado dele induz o que eu chamo "WTF feeling"...
que é como que diz "what the fuck is this guy representing?"
Usando o facto de estarmos 3handed e normalmente se jogar for stacks um pouco mais light, sei que a minha linha lhe vai gerar confusão e parecer 80% das vezes ou mais bluff de AK ou algo parecido e vou levar calls bastante light.
ele vai ao tank um pouco e faz-me call com A6, par de cenas. :) Well, não estava à espera de algo tãoooooo light.
Gosto da minha imagem... gosto, gosto, gosto!


http://weaktight.com/933391
Um dos meus buddies da betfair que ficou comigo HU numa mesa para meu deleite (como dá para ver pela minha stack).
Bet for value Flop, Check turn, pot control & info(info... neste caso concreto).
Após ele fazer check e sabendo eu que ele aposta sempre for value "quando bate"+limp/call pré reduzir as possiblidades de ele ter um Ás... estou perfeitamente descansado o que faz com que este river call a quase pot size seja easy insta call.


Well... De início estava a pensar fazer um post algo diferente, mas acabou por ser encaminhado para estas mãos da sessão de hoje quando comecei a falar do factor deceive/mix do jogo etc... e acabei por não falar do que pretendia.
Fica para o próximo... para breve, prometo.


Já agora... um pote muito engraçado este mês (huge hold btw):
http://weaktight.com/933399
Não, não é missclick. Este menino estava a jogar potes allin mão sim mão não... completamente maníaco (bêbado quem sabe)

...e o maior pote do mês(bastante longe ainda do meu record de 5.5k em nl1000... record a bater... :))
http://weaktight.com/933401


Vem aí o Betfair Poker Open no Estoril!!! Boa sorte a todos & have fun... ;)

See u soon...



P.S.: Já agora, vejam este post da minha amiga Tikita, que acho que está bastante interessante, AQUI.